Ο Calvin Harris έχει κινήσει διαδικασία διαιτησίας εναντίον του Thomas St. John, ο οποίος αρνείται τις κατηγορίες για οποιαδήποτε αδικοπραγία.
Μια σκληρή δικαστική διαμάχη έχει ξεσπάσει μεταξύ του Calvin Harris και του επί μακρόν οικονομικού του συμβούλου, με τον Σκωτσέζο μουσικό παραγωγό και DJ να κατηγορεί τον έμπιστό του για μία περίπλοκη υπόθεση υπεξαίρεσης ύψους 22,5 εκατομμυρίων δολαρίων.
Οι ισχυρισμοί αποκαλύφθηκαν σε νέα δικαστικά έγγραφα που κατατέθηκαν την Παρασκευή 12 Σεπτεμβρίου από τον Calvin Harris (το πραγματικό του όνομα είναι Adam Wiles) εναντίον του Thomas St. John, του οικονομικού συμβούλου του Σκωτσέζου μουσικού παραγωγού για πάνω από μία δεκαετία.
Ο Harris κατέθεσε αίτηση για την επιβολή προσωρινής διαταγής στο πλαίσιο της συνεχιζόμενης διαιτησίας του εναντίον του St. John, και με αυτή την κίνηση, δημοσιοποίησε τις λεπτομέρειες της ιδιωτι
κής αυτής διαιτησίας, η οποία διεξαγόταν κεκλεισμένων των θυρών από τον Ιούνιο.
Η αίτηση διαιτησίας του Calvin Harris, με ημερομηνία 28 Ιουνίου, την οποία εξασφάλισε το Billboard, περιλαμβάνει περισσότερες από δώδεκα αστικές αξιώσεις εναντίον του St. John και μιας ομάδας φερόμενων ως συνεργών του, συμπεριλαμβανομένων κατηγοριών για αθέτηση συμβολαίου, απάτη και επαγγελματική αμέλεια.
«Ο κ. Wiles, από ανάγκη, περιβάλλει τον εαυτό του με επαγγελματίες, συμπεριλαμβανομένου του TSJ [Thomas St. John], στους οποίους ο κ. Wiles εμπιστεύτηκε τη διασφάλιση των κερδών του, την εξυπνάδα των επενδύσεών του και την ασφάλεια της οικογένειας και του μέλλοντός του», αναφέρει η αίτηση διαιτησίας. «Ωστόσο, αντί να ενεργούν προς το συμφέρον του κ. Wiles, ο TSJ και οι άλλοι εναγόμενοι πρόδωσαν πλήρως και απόλυτα αυτή την εμπιστοσύνη».
Σύμφωνα με τα έγγραφα, ο St. John αγόρασε μία έκταση γης στο Hollywood το 2021 με σχέδια να αναπτύξει ένα στούντιο ηχογράφησης και δημιουργικούς χώρους γραφείων. Ο Calvin Harris ισχυρίζεται ότι ο St. John αργότερα αντιμετώπισε οικονομικές δυσκολίες και εκμεταλλεύτηκε τη σχέση τους για να μεταβιβάσει 22,5 εκατομμύρια δολάρια στο όνομα του DJ για το συγκεκριμένο έργο το 2023.
Από αυτή την επένδυση των 22,5 εκατομμυρίων δολαρίων, τα 10 εκατομμύρια δόθηκαν με τη μορφή δανείου, το οποίο, όπως καταγγέλλεται, ο St. John δεν αποπλήρωσε ποτέ. Τα υπόλοιπα 12,5 εκατομμύρια αφορούσαν μετοχικό κεφάλαιο στο κτηματομεσιτικό έργο — αλλά ο Harris υποστηρίζει ότι αυτή η επένδυση «υπήρξε, στην καλύτερη περίπτωση, ένα πλήρες φιάσκο και, στη χειρότερη, μία ολοκληρωτική απάτη».
«Ο κ. Wiles δεν έχει λάβει ούτε ένα σεντ ως απόδοση για αυτή την επένδυση, και, πράγματι, οι εναγόμενοι δεν έχουν καν ξεκινήσει την ανάπτυξη ή την κατασκευή του έργου», αναφέρεται στην αίτηση διαιτησίας. «Στην πραγματικότητα, λίγο αφότου ο κ. Wiles φέρεται να έκανε αυτή την επένδυση των 12,5 εκατομμυρίων δολαρίων, ο TSJ… διένειμε πάνω από 11 εκατομμύρια δολάρια στον εαυτό του».
Ο Calvin Harris δηλώνει ότι δεν έχει «καμία ιδέα για το τι ακριβώς συνέβη» με τα χρήματά του. Σύμφωνα με την αίτηση, ο St. John έχει έκτοτε αλλάξει τον προσανατολισμό του κτηματομεσιτικού του έργου, απομακρυνόμενος από την ιδέα του στούντιο ηχογράφησης και στρεφόμενος προς μία οικιστική ανάπτυξη.
Στις αρχές Αυγούστου, ο συνταξιούχος δικαστής Michael R. Wilner διορίστηκε για να επιβλέψει τη διαφορά ως διαιτητής. Ο Calvin Harris και ο St. John συμφώνησαν σε μία προσωρινή διαταγή που «παγώνει» ορισμένα περιουσιακά στοιχεία ενόσω η υπόθεση εκδικάζεται, γεγονός που οδήγησε τον Harris να καταθέσει την Παρασκευή την αίτηση στο δικαστήριο, επιδιώκοντας την επικύρωση και την επιβολή αυτής της διαταγής.
Ένας δικηγόρος του St. John, ο Sasha Frid, αναφέρει σε δήλωσή του που παρασχέθηκε στο Billboard τη Δευτέρα 15 Σεπτεμβρίου ότι ο πελάτης του «αρνείται οποιαδήποτε αδικοπραγία» και ότι ο Harris «επιδίωξε ενεργά» την επένδυση στο κτηματομεσιτικό έργο του Hollywood.
«Δυσαρεστημένος με τον ρυθμό του έργου, επέλεξε να ακολουθήσει την ιδιωτική διαιτησία για να εκφράσει τη δυσαρέσκειά του», λέει ο Frid.
«Δεν είναι μυστικό ότι λόγω των επιτοκίων και άλλων παραγόντων της αγοράς, τα κτηματομεσιτικά έργα χρειάζονται περισσότερο χρόνο για να κατασκευαστούν. Αλλά η ανάπτυξη είναι απολύτως βιώσιμη και αναμένεται να έχει αποτίμηση άνω των 900 εκατομμυρίων δολαρίων όταν ολοκληρωθεί», συνεχίζει.
Η υπόθεση αυτή φέρνει στο φως τη λεπτή ισορροπία εμπιστοσύνης που διέπει τις σχέσεις μεταξύ καλλιτεχνών παγκόσμιας εμβέλειας και των οικονομικών διαχειριστών τους.
Από τη μία πλευρά, ένας καλλιτέχνης ισχυρίζεται ότι η εμπιστοσύνη του προδόθηκε κατάφωρα, με εκατομμύρια να εξαφανίζονται σε ένα αμφιλεγόμενο έργο. Από την άλλη, ένας σύμβουλος υποστηρίζει ότι πρόκειται για μία νόμιμη επιχειρηματική κίνηση που επηρεάστηκε από τις συνθήκες της αγοράς.
Η έκβαση της διαιτησίας δεν θα καθορίσει μόνο την τύχη μιας επένδυσης πολλών εκατομμυρίων, αλλά θα αποτελέσει και ένα ηχηρό σχόλιο για τους κινδύνους που ελλοχεύουν στον πυρήνα της βιομηχανίας του θεάματος, εκεί όπου η τέχνη συναντά το μεγάλο κεφάλαιο.
