Ο Kanye West είναι έτοιμος να «προχωρήσει επιθετικά με τη δικαστική διαμάχη» εάν το εφετείο επικυρώσει την απόφαση.
Μια πρώην ειδικός μάρκετινγκ της Yeezy, η οποία ισχυρίζεται ότι ο Kanye West την υπέβαλε σε «αντισημιτικό μένος», σεξουαλική παρενόχληση και αντίποινα, κέρδισε την Παρασκευή την επιδίκαση νομικών εξόδων ύψους 76.245 δολαρίων.
Το ποσό αυτό αποτελεί αποζημίωση για τη νίκη της επί της πρώιμης προσπάθειας του West να απορρίψει τη μήνυσή της, επικαλούμενος την ελευθερία του λόγου.
Ένας δικαστής στην Καλιφόρνια επιδίκασε τα έξοδα κατά τη διάρκεια πρωινής ακρόασης στο κέντρο του Λος Άντζελες. Η ενάγουσα, που αναφέρεται ως Jane Doe για την προστασία της ανωνυμίας της, είχε αρχικά ζητήσει 99.720 δολάρια για νομικά έξοδα και δαπάνες, αλλά ο δικηγόρος της δήλωσε ότι και το μειωμένο ποσό ήταν αποδεκτό.
Ο νέος δικηγόρος του Kanye West στην υπόθεση, Andrew Cherkasky, υποστήριξε ανεπιτυχώς ότι το δικαστήριο θα έπρεπε να αναβάλει την εντολή πληρωμής των εξόδων, καθώς ο ράπερ ασκεί έφεση κατά της αρχικής απόφασης που απέρριψε την αμφισβήτησή του βάσει της Πρώτης Τροπολογίας του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών, χαρακτηρίζοντάς την «επιπόλαιη».
Ο δικαστής αντέτεινε ότι το εφετείο μπορεί να χρειαστεί ένα χρόνο ή και περισσότερο για να αποφανθεί επί της κύριας υπόθεσης και δεν επιθυμούσε περαιτέρω καθυστερήσεις. Πρόσθεσε ότι ο West θα μπορούσε απλώς να ασκήσει έφεση και κατά της απόφασης για τα δικαστικά έξοδα.
«Αναμφίβολα πιστεύουμε ότι υπάρχουν πολύ ενδιαφέροντα ζητήματα σχετικά με την Πρώτη Τροπολογία που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε επιπλέον εφέσεις», δήλωσε ο Andrew Cherkasky στο τέλος της ακρόασης.
«Σε αυτό το σημείο, σκοπεύουμε να προχωρήσουμε επιθετικά με τη δικαστική διαμάχη», εάν το εφετείο επικυρώσει τη μήνυση, συμπλήρωσε.
Η αγωγή βρίσκεται επί του παρόντος σε αναστολή εν αναμονή της απόφασης της έφεσης του West. Εάν ο West απορριφθεί ξανά, το επόμενο βήμα θα είναι ο ορισμός ημερομηνίας δίκης, όπως διευκρίνισε ο δικαστής την Παρασκευή.
Στη γραπτή του απόφαση, την οποία υιοθέτησε από την έδρα, ο δικαστής της κομητείας του Λος Άντζελες, Nicholas F. Daum, επιδίκασε τα 76.245 δολάρια αφού εξέτασε την απόφαση της προκατόχου του, η οποία έκρινε ότι η πρόταση του West για απόρριψη της αγωγής ήταν μία αβάσιμη τακτική καθυστέρησης. Ο Daum δήλωσε ότι συμφωνεί πως η πρόταση ήταν «όντως επιπόλαιη».
Η Jane Doe κατέθεσε τη μήνυσή της τον Φεβρουάριο. Στην αγωγή των 34 σελίδων, την οποία εξασφάλισε το Rolling Stone, ανέφερε ότι η ταραχώδης θητεία της στην εταιρεία Yeezy του West στα τέλη του 2023 και το 2024 ήταν ένα ναρκοπέδιο αντισημιτικής λεκτικής κακοποίησης, διακρίσεων και «συνεχούς υποβάθμισης των γυναικών».
Η γυναίκα ισχυρίζεται ότι ο West της έστειλε παρενοχλητικά μηνύματα που έγραφαν: «Καλώς ήρθες στην πρώτη μέρα εργασίας για τον Χίτλερ» και «Heil Hitler», πριν από την απότομη απόλυσή της, όταν ανέφερε τη συμπεριφορά του Kanye West στον διευθυντή της. Επιπλέον, υποστηρίζει ότι ο ράπερ της έστειλε κάποτε μήνυμα με τη φωτογραφία μίας γυμνής γυναίκας και της διέταξε να εργαστεί για το εγχείρημά του «Yeezy Pοrn» παρά τη θέλησή της.
Τον Απρίλιο, ο West κατέθεσε την πρότασή του για απόρριψη της αγωγής, ισχυριζόμενος ότι η πρώην υπάλληλός του προσπαθούσε να «καταστείλει» το συνταγματικά προστατευμένο δικαίωμά του στην καλλιτεχνική έκφραση.
«Ο Ye δεν είναι απλώς ένας δημιουργός· είναι τέχνη», ανέφερε η κατάθεση. «Οι δημόσιες και ιδιωτικές περσόνες του Ye συνθέτουν μία συνεχή, προκλητική παράσταση που αμφισβητεί τα κοινωνικά ταμπού γύρω από τη φυλή, τη θρησκεία, το φύλο, την εξουσία, την πολιτική και τη λογοκρισία».
Η προκάτοχος του δικαστή Daum, δικαστής Theresa M. Traber, απέρριψε την πρόταση του Kanye West με μία καυστική απόφαση στις 30 Ιουνίου. Ανέφερε ότι η πρόταση ήταν «γεμάτη ελαττώματα, ψευδεπίγραφα επιχειρήματα και λανθασμένες ερμηνείες του νόμου».
Επιπλέον, είπε ότι οι δηλώσεις που κατέθεσε ο West από υποτιθέμενους μάρτυρες, συμπεριλαμβανομένης μίας από τον αυτοαποκαλούμενο επικεφαλής του επιτελείου του West, Milo Yiannopoulos, «στερούνταν παντελώς προσωπικής γνώσης ή κατάλληλης θεμελίωσης για να βασίσουν τις υποστηριζόμενες απόψεις τους».
Επίσης, περιέγραψε την πρόταση ως «επιπόλαιη και/ή με μοναδικό σκοπό την πρόκληση αδικαιολόγητης καθυστέρησης».
Από την πλευρά τους, οι δικηγόροι του Kanye West υποστηρίζουν ότι η Jane Doe «εισήλθε οικειοθελώς σε ένα προκλητικό δημιουργικό περιβάλλον» και αργότερα προσπάθησε να αναπλαισιώσει τη δημιουργική έκφραση του West ως «παράνομη».
Ο Kanye West έχει μηνυθεί περισσότερες από δώδεκα φορές από το αρχικό αντισημιτικό του ξέσπασμα πριν από σχεδόν τρία χρόνια. Τον Οκτώβριο του 2022, ο West δημοσίευσε στο Twitter το πλέον διαβόητο σχέδιό του να κάνει «death con 3 ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ».
Εβδομάδες αργότερα, το Rolling Stone δημοσίευσε μία έρευνα που αποκάλυψε ότι ο West προήδρευε ενός «τοξικού» εργασιακού περιβάλλοντος στην εταιρεία του Yeezy, λέγοντας σε έναν υπάλληλο ότι «οι skinheads και οι Ναζί ήταν η μεγαλύτερη έμπνευσή του».
Ο West αργότερα ζήτησε συγγνώμη με μία ανάρτηση στο Instagram γραμμένη στα εβραϊκά, αλλά και πάλι προώθησε την αντισημιτική ιδεολογία, φορώντας ένα μπλουζάκι του νορβηγικού metal συγκροτήματος Burzum, το οποίο έχει καταδικαστεί για αντισημιτισμό.
Ο West συνόδευσε επίσης το άλμπουμ «Vultures 1» με ένα εξώφυλλο που παρέπεμπε σε εξώφυλλο των Burzum.
«Ο Ye διεξήγαγε μία ανελέητη και σκόπιμη εκστρατεία αντισημιτισμού και μισογυνισμού εναντίον της πελάτισσάς μου», ανέφερε ο δικηγόρος της Jane Doe, Carney Shegerian της Shegerian & Associates, σε δήλωσή του τον Φεβρουάριο.
«Η απαράδεκτη μεταχείριση των γυναικών και η εμμονή του με τον Ναζισμό, εμφανής στα υβριστικά μηνύματα όπου αποκαλεί επανειλημμένα τον εαυτό του Χίτλερ, αποκαλύπτουν τα κίνητρά του», συνέχισε.
«Πρέπει να σταματήσουμε να δικαιολογούμε τη συμπεριφορά του Kanye West. Ως πατέρας, σύζυγος και εργοδότης, πρέπει να λογοδοτήσει. Ο Ye προκάλεσε την πελάτισσά μου να τον μηνύσει, και θα τον δούμε στο δικαστήριο», τόνισε.
Αυτή η νομική ήττα, αν και αφορά διαδικαστικά έξοδα, σηματοδοτεί κάτι βαθύτερο για τον Kanye West. Δεν είναι απλώς μία οικονομική επιβάρυνση, αλλά μία ρωγμή στην αμυντική του γραμμή που εξισώνει την αμφιλεγόμενη συμπεριφορά με την «καλλιτεχνική έκφραση».
Η απόφαση του δικαστηρίου να χαρακτηρίσει την προσπάθειά του «επιπόλαιη» αποτελεί μία σαφή ένδειξη ότι η νομική οδός δεν προσφέρει την ίδια ασυλία που μπορεί να απολαμβάνει στον κόσμο της τέχνης και της διασημότητας.
Καθώς οι αγωγές συσσωρεύονται, η υπόθεση αυτή λειτουργεί ως προειδοποίηση ότι η τέχνη του αντιπερισπασμού έχει όρια και, μερικές φορές, ένα πολύ συγκεκριμένο τίμημα.
