Η Kimberly Marasco, ποιήτρια από τη Φλόριντα, κατέθεσε έφεση λιγότερο από δύο ημέρες μετά την απόφαση ομοσπονδιακού δικαστηρίου που απέρριψε την αγωγή της κατά της Taylor Swift. Η δικαστής έκρινε ότι οι ομοιότητες ανάμεσα στα ποιήματά της και στους στίχους της τραγουδίστριας αφορούν γενικές ιδέες, κοινές μεταφορές και σύντομες φράσεις που δεν προστατεύονται από τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων.
Η Taylor Swift κέρδισε ακόμη μία σημαντική δικαστική μάχη, όμως η υπόθεση δεν έχει κλείσει οριστικά. Η Kimberly Marasco, η αυτοεκδιδόμενη ποιήτρια από τη Φλόριντα που κατηγορεί την Αμερικανίδα τραγουδίστρια για αντιγραφή στίχων, αντέδρασε σχεδόν αμέσως στην απόφαση του δικαστηρίου και κατέθεσε έφεση, επιμηκύνοντας μία διαμάχη που διαρκεί ήδη περισσότερο από δύο χρόνια.
Η κίνηση έγινε σε λιγότερο από 48 ώρες από τη στιγμή που η ομοσπονδιακή δικαστής Aileen Cannon απέρριψε την υπόθεση.
Στην απόφασή της, η δικαστής έκρινε ότι οι ομοιότητες που επικαλείται η Marasco ανάμεσα στα ποιήματά της και στα τραγούδια της Swift δεν αφορούν στοιχεία που μπορούν να προστατευθούν από τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων.
Σύμφωνα με το δικαστήριο, οι αναφορές περιορίζονται σε γενικές ιδέες, συνηθισμένες μεταφορές, μεμονωμένες λέξεις και σύντομες εκφράσεις.
Η Marasco είχε στραφεί εναντίον της Taylor Swift Productions το 2024, υποστηρίζοντας ότι η Swift χρησιμοποίησε στοιχεία από τα ποιήματά της σε τραγούδια όπως τα «The Man», «My Tears Ricochet», «Illicit Affairs» και αρκετά ακόμη.
Στις αρχές της περασμένης χρονιάς κατέθεσε δεύτερη αγωγή, αυτή τη φορά απευθείας κατά της Taylor Swift, επαναλαμβάνοντας σε μεγάλο βαθμό τους ίδιους ισχυρισμούς.
Πλέον και οι δύο υποθέσεις έχουν απορριφθεί. Το δικαστήριο έκρινε ότι τα σημεία στα οποία στηρίζεται η Marasco δεν αποτελούν πρωτότυπη δημιουργική έκφραση, αλλά στοιχεία που χρησιμοποιούνται ευρέως στη γλώσσα και στη λογοτεχνία.
Στην απόφασή της, η Aileen Cannon αναφέρθηκε χαρακτηριστικά σε έννοιες όπως το «gaslighting», καθώς και σε μεταφορές και παρατηρήσεις που εμφανίζονται συχνά σε πολλά διαφορετικά κείμενα.
«Πρόκειται για χαρακτηριστικά θέματα, έννοιες και μεμονωμένες λέξεις, δηλαδή ακριβώς το είδος υλικού που δεν προστατεύει η νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων», έγραψε η δικαστής.
Στη συνέχεια πρόσθεσε: «Το υλικό που φέρεται ότι παραβιάστηκε — βασικές ιδέες, θέματα, μεταφορές, μεμονωμένες λέξεις και σύντομες φράσεις — δεν αποτελεί προστατευόμενη έκφραση και δεν μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων».
Η συγκεκριμένη διατύπωση έχει ιδιαίτερη σημασία, επειδή υπενθυμίζει μία βασική αρχή του αμερικανικού δικαίου περί πνευματικής ιδιοκτησίας.
Η νομοθεσία προστατεύει τον συγκεκριμένο τρόπο με τον οποίο εκφράζεται μία ιδέα και όχι την ίδια την ιδέα. Αν συνέβαινε το αντίθετο, έννοιες όπως η προδοσία, ο χωρισμός, η ζήλια ή η χειραγώγηση θα μπορούσαν ουσιαστικά να ανήκουν αποκλειστικά σε έναν δημιουργό, κάτι που θα καθιστούσε σχεδόν αδύνατη τη συγγραφή νέων τραγουδιών, βιβλίων ή σεναρίων.
Παρά την ξεκάθαρη κρίση του δικαστηρίου, η Marasco αποφάσισε να συνεχίσει τη δικαστική διαδρομή. Με βάση τους ομοσπονδιακούς κανόνες, διέθετε προθεσμία 30 ημερών για να καταθέσει έφεση. Αντί να περιμένει, προχώρησε στη διαδικασία μέσα σε λιγότερο από δύο ημέρες.
Στο σχετικό έγγραφο αναφέρει: «Η ενάγουσα ζητά την επανεξέταση όλων των αποφάσεων, διαπιστώσεων και συμπερασμάτων που είναι αντίθετα προς τα συμφέροντά της και περιλαμβάνονται στην απόφαση και στην τελεσίδικη κρίση».
Τα επιχειρήματα πάνω στα οποία θα στηριχθεί η έφεση δεν έχουν ακόμη δημοσιοποιηθεί και αναμένεται να παρουσιαστούν σε μεταγενέστερα δικόγραφα.
Εκπρόσωπος της Taylor Swift δεν σχολίασε άμεσα την εξέλιξη. Από την πλευρά της τραγουδίστριας, πάντως, η στάση παραμένει σταθερή εδώ και καιρό. Οι δικηγόροι της έχουν χαρακτηρίσει τις αγωγές της Marasco «παράλογες» και «παρενοχλητικές», υποστηρίζοντας ότι δεν στηρίζονται σε πραγματική παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
Οι εφέσεις σε υποθέσεις αυτού του είδους αντιμετωπίζουν συνήθως υψηλό βαθμό δυσκολίας, ιδιαίτερα όταν ο πρωτοβάθμιος δικαστής έχει καταλήξει ότι η υπόθεση δεν παρουσίαζε καν αμφίρροπα νομικά ζητήματα.
Αυτό, βέβαια, δεν σημαίνει ότι η διαδικασία ολοκληρώνεται άμεσα. Η έφεση ανοίγει έναν νέο κύκλο δικαστικών ενεργειών, ο οποίος μπορεί να διαρκέσει αρκετούς μήνες ή και περισσότερο, μέχρι να αποφανθεί το αρμόδιο ομοσπονδιακό εφετείο.
Η συγκεκριμένη υπόθεση εντάσσεται σε μία ευρύτερη τάση των τελευταίων ετών, όπου όλο και περισσότεροι καλλιτέχνες βρίσκονται αντιμέτωποι με αγωγές για υποτιθέμενη αντιγραφή στίχων ή μουσικών στοιχείων. Τα δικαστήρια καλούνται όλο και συχνότερα να χαράξουν τα όρια ανάμεσα στην πρωτότυπη δημιουργία και στα κοινά εκφραστικά μέσα που χρησιμοποιούνται ευρέως στη μουσική.
Στην περίπτωση της Taylor Swift, το πρώτο δικαστήριο έδωσε μία ιδιαίτερα σαφή απάντηση: οι γενικές ιδέες και οι καθημερινές εκφράσεις δεν μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο αποκλειστικής ιδιοκτησίας. Το αν αυτή η κρίση θα παραμείνει αμετάβλητη μετά την εξέταση της έφεσης θα γίνει γνωστό τους επόμενους μήνες, όμως προς το παρόν η νομική εικόνα παραμένει ξεκάθαρα υπέρ της τραγουδίστριας.
