Μια ανεξάρτητη δισκογραφική εταιρεία ισχυρίζεται ότι η άδεια για το εμβληματικό sample της μεγάλης επιτυχίας της Beyoncé αγοράστηκε από τον λάθος άνθρωπο.
Η εταιρεία παραγωγής της Beyoncé, Parkwood Entertainment, βρίσκεται αντιμέτωπη με μία νέα νομική διένεξη σχετικά με ένα sample που χρησιμοποιήθηκε στην εισαγωγή της μεγάλης επιτυχίας «Alien Superstar» από το άλμπουμ «Renaissance» του 2022.
Ενώ η ομάδα της διάσημης καλλιτέχνιδας εξασφάλισε άδεια χρήσης ενός dance τραγουδιού του 1998, μία νέα μήνυση υποστηρίζει ότι η συμφωνία έγινε με το άτομο που δεν κατείχε τα πνευματικά δικαιώματα.
Οι ισχυρισμοί κατατέθηκαν επίσημα την Τρίτη 29 Ιουλίου, σε μία αγωγή κατά της Parkwood, της Sony, της Warner Chappell και του μουσικού της house σκηνής, John Holiday, γνωστού με τα καλλιτεχνικά ψευδώνυμα Foremost Poets και Johnny Dangerous. Η ίδια η Beyoncé δεν κατονομάζεται ως κατηγορούμενη στη μήνυση.
Το επίκεντρο της διαμάχης, που εκδικάζεται σε ομοσπονδιακό δικαστήριο, αφορά την εμβληματική εισαγωγή του «Alien Superstar», ενός τραγουδιού που έφτασε στο Νο. 19 του Billboard Hot 100 το 2022. Πρόκειται για τα λόγια: «Please do not be alarmed, remain calm/ Do not attempt to leave the dancefloor/ The DJ booth is conducting a troubleshoot of the entire system».
Αυτή η εισαγωγή αποτελεί sample από το house τραγούδι «Moonraker» του John Holiday. Μάλιστα, στους εκτενείς συντελεστές του άλμπουμ «Renaissance», ο Holiday αναφέρεται κανονικά ως συνδημιουργός.
Ωστόσο, η αγωγή υποστηρίζει ότι, παρόλο που η ομάδα της Beyoncé πήρε άδεια από το sample από τον ίδιο τον Holiday, εκείνος δεν είναι ο νόμιμος κάτοχος των δικαιωμάτων του κομματιού.
Σύμφωνα με τον Shuji Hirose, ιδρυτή και ιδιοκτήτη της ανεξάρτητης δισκογραφικής εταιρείας house μουσικής Soundmen on Wax Records, η εταιρεία του απέκτησε το σύνολο των πνευματικών δικαιωμάτων του «Moonraker» έναντι ενός εφάπαξ ποσού 1.500 δολαρίων, όταν κυκλοφόρησε το κομμάτι το 1998.
«Παρά την ευρεία εγχώρια και διεθνή διανομή και δημοσίευση της ηχογράφησης “Moonraker” από τη Soundmen on Wax Ltd. από το 1998, οι κατηγορούμενοι Parkwood, Sony Music Entertainment και Sony Music Publishing επέλεξαν να συνάψουν συμβόλαιο με τον κατηγορούμενο Holiday για μία άδεια κύριας χρήσης της ηχογράφησης “Moonraker” προκειμένου να δημιουργήσουν το παράνομο παράγωγο έργο, “Alien Superstar”», αναφέρει στην αγωγή ο δικηγόρος του Hirose, DaShawn Hayes.
Ο Hirose ισχυρίζεται ότι ο μοναδικός που έχει το δικαίωμα να παραχωρήσει άδεια χρήσης για το «Moonraker» είναι ο ίδιος.
Δεδομένου ότι η ομάδα της Beyoncé δεν έλαβε την έγκρισή του, ο ιδιοκτήτης της δισκογραφικής εγείρει πλέον αξιώσεις για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων και διεκδικεί μερίδιο από τα δικαιώματα και τα κέρδη των πωλήσεων του «Alien Superstar».
Επιπλέον, η μήνυση κατηγορεί τον John Holiday για αθέτηση συμβολαίου, υποστηρίζοντας ότι παραβίασε τους όρους της συμφωνίας διανομής του 1998, παραχωρώντας άδεια για το «Moonraker» χωρίς να κατέχει τα νόμιμα δικαιώματα.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η εκτεταμένη χρήση samples και μουσικών παρεμβολών (interpolations) στο άλμπουμ «Renaissance» αποτέλεσε κεντρικό θέμα συζήτησης όταν ο dance δίσκος έκανε το ντεμπούτο του στο Νο. 1 του Billboard 200 τον Αύγουστο του 2022.
Ορισμένοι καλλιτέχνες, όπως η Robin S, τραγουδίστρια του «Show Me Love», πανηγύρισαν για τη συμπερίληψή τους στο άλμπουμ. Άλλοι, όμως, όπως η Kelis, δημιουργός της επιτυχίας «Milkshake», εξέφρασαν δημόσια τη δυσαρέσκειά τους.
Αυτή δεν είναι η πρώτη νομική πρόκληση για το «Renaissance».
Πέρυσι, ένα ελάχιστα γνωστό συγκρότημα από τη Νέα Ορλεάνη μήνυσε την Beyoncé για την κορυφαία επιτυχία «Break My Soul». Η εν λόγω αγωγή, η οποία αποσύρθηκε γρήγορα, ισχυριζόταν ότι το κανονικά αδειοδοτημένο sample της Big Freedia στο τραγούδι περιείχε στίχους από δικό τους τραγούδι του 2002 με τίτλο «Release a Wiggle».
Αυτή η νέα νομική εξέλιξη έρχεται να υπογραμμίσει την πολυπλοκότητα που διέπει τον κόσμο των πνευματικών δικαιωμάτων και του sampling στη σύγχρονη μουσική βιομηχανία.
Το «Renaissance», ένας δίσκος – φόρος τιμής στην ιστορία της dance μουσικής, αποδεικνύεται πως δεν είναι μόνο μία καλλιτεχνική γιορτή, αλλά και ένα πεδίο σύνθετων νομικών διαπραγματεύσεων.
Το αποτέλεσμα της υπόθεσης μένει να φανεί, προσθέτοντας ένα ακόμη κεφάλαιο στη συζήτηση για το πώς η κληρονομιά ενός τόσο σημαντικού άλμπουμ διαμορφώνεται τόσο από την καλλιτεχνική αξία του, όσο και από τις νομικές μάχες που το συνοδεύουν.
