Δύο συνδημιουργοί της παγκόσμιας επιτυχίας «Water» της Tyla κατέθεσαν αγωγή, ισχυριζόμενοι ότι εξαπατήθηκαν για να στερηθούν τα δικαιώματα και τις αμοιβές παραγωγού.
Η τεράστια επιτυχία της Tyla, το τραγούδι «Water», που κατέκτησε τα charts παγκοσμίως, βρίσκεται τώρα στο επίκεντρο μιας σοβαρής νομικής διαμάχης.
Δύο από τους συνεργάτες της στη δημιουργία του «Water» ισχυρίζονται ότι εξαπατήθηκαν και στερήθηκαν δικαιώματα, κατηγορώντας έναν από τους βασικούς παραγωγούς για ένα «αθέμιτο» σχέδιο που τους άφησε εκτός των κερδών της παραγωγής.
Οι τραγουδοποιοί Olmo Zucca και Jackson LoMastro κατέθεσαν την Παρασκευή, 25 Ιουλίου, αγωγή εναντίον της Νοτιοαφρικανής τραγουδίστριας (Tyla Seethal), του Βρετανού παραγωγού Sammy SoSo (Samuel Awuku) και της Sony Music Entertainment, στην οποία ανήκει η δισκογραφική εταιρεία της Tyla, Epic Records.
Αξίζει να σημειωθεί ότι δεν είναι η πρώτη φορά που οι δύο δημιουργοί κινούνται νομικά. Είχαν καταθέσει μία πανομοιότυπη αγωγή εναντίον των Tyla, SoSo και Sony τον περασμένο Μάρτιο, την οποία όμως απέσυραν οικειοθελώς την Πέμπτη 24 Ιουλίου, για να την καταθέσουν εκ νέου την επόμενη ημέρα μέσω νέου δικηγόρου.
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τους, όλα ξεκίνησαν κατά τη διάρκεια μιας ηχογράφησης στο Λος Άντζελες τον Μάρτιο του 2023.
Εκεί, οι Zucca και LoMastro υποστηρίζουν ότι εργάστηκαν μαζί με τον SoSo και τον παραγωγό Rayo (Rayan El-Hussein Goufar), δημιουργώντας πολυάριθμες ηχογραφήσεις που χρησιμοποιήθηκαν στην τελική εκδοχή του «Water».
Το τραγούδι, που κυκλοφόρησε τον Ιούλιο του 2023, σημείωσε τεράστια εμπορική επιτυχία, παραμένοντας για 29 εβδομάδες στο Billboard Hot 100, όπου έφτασε μέχρι τη θέση Νο. 7, και κερδίζοντας τελικά ένα βραβείο Grammy για την Καλύτερη Αφρικανική Μουσική Ερμηνεία.
Το σημείο – κλειδί της διαφωνίας είναι ότι ενώ οι Zucca και LoMastro αναγνωρίζονται ως συν-στιχουργοί στο «Water», δεν αναφέρονται πουθενά ως παραγωγοί. Καταλογίζουν στον SoSo ότι τους απέκλεισε εσκεμμένα, κάνοντας μία απευθείας συμφωνία με την Tyla «για να πάρει τα αποκλειστικά δικαιώματα για την παραγωγή του τραγουδιού».
Στη συνέχεια, όπως υποστηρίζουν, τους πρόσφερε εξευτελιστικά ποσοστά δικαιωμάτων έκδοσης, μόλις 10% στον καθένα, ενώ ο ίδιος κράτησε για τον εαυτό του 15%.
«Παρόλο που οι ενάγοντες προσπάθησαν για μήνες να επιλύσουν το ζήτημα με τον Awuku, ο Awuku αρνήθηκε να συνεργαστεί και, αντ’ αυτού, ακολούθησε ένα μοτίβο εξαπάτησης σχεδιασμένο για να αποκρύψει τις αθέμιτες ενέργειές του», αναφέρεται χαρακτηριστικά στο νομικό έγγραφο της αγωγής.
Σύμφωνα με την αγωγή, ο SoSo παραπλάνησε τους Zucca και LoMastro ώστε να υπογράψουν ένα παραπλανητικό συμβόλαιο που επισημοποιούσε αυτά τα άδικα ποσοστά.
Η καταγγελία επικαλείται επίσης μία συνάντηση τον Μάιο του 2024 μεταξύ του Zucca και του προέδρου της Epic Records, Ezekiel Lewis, κατά τη διάρκεια της οποίας ο Lewis φέρεται να είπε ότι ο SoSo δεν είχε ενημερώσει ποτέ τη δισκογραφική για την ύπαρξη άλλων συμπαραγωγών στο «Water».
Τώρα, μέσω της αγωγής τους, οι Zucca και LoMastro επιδιώκουν να λάβουν την αναγνώριση ως παραγωγοί στο κομμάτι και να αλλάξουν το ποσοστό των δικαιωμάτων τους στο 12,5%, τόσο αναδρομικά όσο και για το μέλλον. Ζητούν επίσης να τους καταβληθεί αμοιβή παραγωγού.
«Επειδή οι εναγόμενοι αρνήθηκαν να αναγνωρίσουν το καθεστώς των εναγόντων ως βασικών παραγωγών του τραγουδιού και απέτυχαν να τους καταβάλουν όλα τα δικαιώματα που τους οφείλονται από το τραγούδι, οι ενάγοντες έχουν υποστεί ο καθένας πραγματική ζημία», δηλώνει η αγωγή.
Οι δύο δημιουργοί ισχυρίζονται ότι το «Water» έχει αποφέρει έσοδα που ξεπερνούν τα 10 εκατομμύρια δολάρια από την κυκλοφορία του και θα συνεχίσει να φέρνει σημαντικά κέρδη.
«Βάσει της ιστορίας της βιομηχανίας, είναι παραπάνω από λογικό να αναμένουμε ότι το τραγούδι θα αποφέρει πάνω από 50 εκατομμύρια δολάρια σε βάθος χρόνου», αναφέρει η αγωγή.
Μέχρι στιγμής, οι εκπρόσωποι της Tyla, του SoSo και της Sony δεν έχουν απαντήσει άμεσα στα αιτήματα για σχολιασμό αυτών των ισχυρισμών.
Αυτή η υπόθεση έρχεται να ρίξει φως σε μία συχνά αφανή πτυχή της μουσικής βιομηχανίας. Πίσω από τη λάμψη μιας παγκόσμιας επιτυχίας, οι διαδικασίες κατανομής των δικαιωμάτων και των οικονομικών απολαβών είναι περίπλοκες και, όπως φαίνεται, μπορούν να γίνουν πεδίο σκληρών αντιπαραθέσεων.
