Από τα τηλεφωνήματα του Young Thug μέσα από τη φυλακή μέχρι τις φάρμες συσκευών που «γεννούν» δισεκατομμύρια αναπαραγωγές, η μουσική βιομηχανία δίνει μία σιωπηλή μάχη απέναντι στην απάτη του streaming.
Τον Αύγουστο του 2025, μία διαρροή αποκάλυψε την ωμή πραγματικότητα πίσω από την κορυφή των μουσικών charts. Σε ένα τηλεφώνημα μέσα από τη φυλακή, ο ιδρυτής της Young Stoner Life Records, Young Thug, ακούγεται να μιλάει σε έναν άγνωστο συνεργάτη του για την κυκλοφορία του καλλιτέχνη του, Gunna.
Ο ράπερ ισχυρίστηκε ότι ξόδεψε 50.000 δολάρια για να ενισχύσει τεχνητά τα streams του άλμπουμ «DS4Ever», το οποίο κυκλοφόρησε τον Ιανουάριο του 2022. Ο στόχος ήταν ξεκάθαρος. Ήθελε να εξασφαλίσει ότι ο δίσκος θα έκανε ντεμπούτο στην πρώτη θέση στο Billboard 200.
Τα νούμερα τον δικαίωσαν, καθώς η κυκλοφορία κατέκτησε την κορυφή με περισσότερες από 150.000 ισοδύναμες πωλήσεις την πρώτη εβδομάδα. Ξεπέρασε το «Dawn FM» του The Weeknd για μόλις 2.300 πωλήσεις.
«Ξόδεψα 50 επιπλέον χιλιάρικα αγοράζοντας γ**** streams για σένα, 50.000 δολάρια», ακούγεται να λέει ο Young Thug στο τηλεφώνημα. «Δεν κέρδισες τίμια ένα No. 1 άλμπουμ πάνω από τον The Weeknd, αγόρι μου. Πλήρωσα γι’ αυτή τη μαλ****», πρόσθεσε.
Σύμφωνα με την ανασκόπηση του Billboard για την πρώτη εβδομάδα του άλμπουμ, το «DS4Ever» επωφελήθηκε από μία συνεργασία με τον Drake στο κομμάτι «P Power» και από την εξαιρετικά μειωμένη τιμή του στο iTunes. Η Luminate, η εταιρεία που παρέχει δεδομένα streaming στο Billboard, επαλήθευσε τα νούμερα εκείνη την περίοδο χωρίς να αναφέρει κάποια ύποπτη δραστηριότητα.
Οι εκπρόσωποι των Young Thug και Gunna αγνόησαν τα αιτήματα για σχολιασμό, ενώ η Luminate αρνήθηκε να τοποθετηθεί.
«Αν και δεν σχολιάζουμε τη μεθοδολογία των charts μας, επιβεβαιώνουμε ότι το Billboard, μαζί με τον συνεργάτη δεδομένων Luminate, εφαρμόζει μία αυστηρή διαδικασία παρακολούθησης και επαλήθευσης σε όλους τους συνεργάτες», ανέφερε ένας εκπρόσωπος του Billboard.
«Αυτό έχει δημιουργηθεί για να διασφαλίζει ακριβή και πλήρη δεδομένα για τα charts μας», κατέληξε η δήλωση, υπενθυμίζοντας ότι οι Luminate, Billboard και Vibe ανήκουν στην Penske Media Corp.
Η απάτη του streaming αποτελεί ένα μόνιμο αγκάθι για τη μουσική βιομηχανία. Καλλιτέχνες και μάνατζερ χρησιμοποιούν bots και φάρμες streaming για να αυξήσουν τεχνητά τις ακροάσεις ενός άλμπουμ.
Τα αυτοματοποιημένα σενάρια και τα ψεύτικα προφίλ αναπαράγουν ασταμάτητα συγκεκριμένα κομμάτια, οδηγώντας σε υψηλότερες κατατάξεις. Αυτά τα εργαλεία στοχεύουν κυρίως την πρώτη εβδομάδα κυκλοφορίας για να αυξήσουν τις πιθανότητες ενός ντεμπούτου στο νούμερο ένα.
«Ξέρω ότι αποτελεί είδηση το γεγονός πως κάποιος στη μουσική βιομηχανία προσπαθεί να φουσκώσει τα charts», ανέφερε στο Vibe ο Christian Castle, δικηγόρος μουσικής που ειδικεύεται στην τεχνολογία.
«Κάποια από αυτά είναι σχετικά αθώα και κάποια όχι, αλλά όλα είναι απάτη», εξήγησε.
«Υπάρχουν άνθρωποι εκεί έξω που το κάνουν αυτό ως προώθηση και υπάρχουν άνθρωποι που σου λένε ότι θα το κάνουν και δεν παραδίδουν τίποτα. Είναι αρπακτικό», συμπλήρωσε ο ίδιος.
Πριν από χρόνια, εταιρείες όπως η iHeartMedia και η Pandora κατηγορήθηκαν για κρυφές συμφωνίες καθοδήγησης. Αυτά τα συμβόλαια μεταξύ ψηφιακών υπηρεσιών και δισκογραφικών μείωναν τα δικαιώματα που καταβάλλονταν, με αντάλλαγμα την αυξημένη αναπαραγωγή. Οι αλγόριθμοι αλλοιώνονταν σκόπιμα για να κατευθύνουν τους ακροατές προς συγκεκριμένη μουσική. Σε έγγραφό της το 2015, η Pandora το χαρακτήρισε ως μορφή ανταγωνισμού τιμών, ενώ η iHeartMedia δεν απάντησε ποτέ σε σχετικά αιτήματα.
Ο Castle παρομοιάζει αυτή τη συμπεριφορά με την payola. Η λέξη επινοήθηκε από το Variety το 1938 για να περιγράψει την παράνομη πρακτική πληρωμής ραδιοφωνικών σταθμών για κρυφή προώθηση.
Εκείνη την εποχή κάποιος αγόραζε στον διευθυντή προγράμματος μία BMW ή ένα ταξίδι στην Ταϊτή, και ως δια μαγείας, ο καλλιτέχνης του είχε μία ραδιοφωνική επιτυχία. Σήμερα, η payola παίρνει διαφορετικές μορφές, αλλά κάθε πρακτική ισοδυναμεί με μία μορφή πληρωμής για την παραποίηση της κοινής γνώμης και την εξασφάλιση αθέμιτου πλεονεκτήματος.
Οι σύγχρονες, αυτοματοποιημένες φάρμες streaming στεγάζονται σε αποθήκες χωρίς παράθυρα ή άδειους χώρους γραφείων. Εκατοντάδες ή χιλιάδες smartphone, υπολογιστές και διακομιστές αναπαράγουν το ίδιο περιεχόμενο σε συνεχή λούπα, παράγοντας εκατομμύρια πλαστές ακροάσεις.
Μια γρήγορη αναζήτηση στο διαδίκτυο αποκαλύπτει δεκάδες εταιρείες που υπόσχονται ενίσχυση στα streams. Ορισμένες χρεώνουν μία σταθερή μηνιαία συνδρομή για χιλιάδες αναπαραγωγές, ενώ άλλες ζητούν πάνω από 300 δολάρια τον μήνα.
Τα προηγμένα εγκληματικά δίκτυα προχωρούν ένα βήμα παραπέρα. Χρησιμοποιούν τεχνητή νοημοσύνη για να δημιουργήσουν χιλιάδες ψεύτικα τραγούδια.
Τα κέρδη είναι τεράστια. Η Beatdapp, μία εταιρεία που εξειδικεύεται στην ανίχνευση τέτοιων περιστατικών, εκτιμά ότι τα δόλια streams παράγουν περίπου 2 δισεκατομμύρια δολάρια σε παράνομα δικαιώματα κάθε χρόνο. Υπό τις τρέχουσες συμφωνίες, τα χρήματα διανέμονται βάσει του μεριδίου ακροατών της ηχογράφησης.
Αναλυτές της J.P. Morgan διαπίστωσαν πρόσφατα το μέγεθος του προβλήματος. Αν κάποιος ανέβαζε ένα δικό του κομμάτι 30 δευτερολέπτων σε μία πλατφόρμα και προγραμμάτιζε μία συσκευή να το ακούει στο repeat για 24 ώρες, θα λάμβανε 1.200 δολάρια τον μήνα σε δικαιώματα.
Το Spotify έχει αναγνωρίσει τον κίνδυνο. Η πλατφόρμα κατευθύνει σημαντικούς πόρους προς τον εντοπισμό και τον μετριασμό της τεχνητής δραστηριότητας, ώστε να εξασφαλίσει μία δίκαιη κατανομή των εσόδων. Στον ιστότοπό της, η εταιρεία ορίζει το τεχνητό stream ως εκείνο που δεν αντικατοπτρίζει γνήσια πρόθεση ακρόασης. Αυτό περιλαμβάνει κάθε απόπειρα χειραγώγησης του συστήματος με τη χρήση αυτοματοποιημένων διαδικασιών.
«Το Spotify επενδύει σε μεγάλο βαθμό σε αυτοματοποιημένους και χειροκίνητους ελέγχους για την πρόληψη, την ανίχνευση και τον μετριασμό των επιπτώσεων από τις απόπειρες τεχνητού streaming στην πλατφόρμα μας», ανέφερε στο Vibe η Laura Batey, αναπληρώτρια διευθύντρια εταιρικής επικοινωνίας του Spotify.
«Όταν εντοπίζουμε χειραγώγηση αναπαραγωγών, αναλαμβάνουμε δράση που περιλαμβάνει την αφαίρεση των αριθμών streaming, την παρακράτηση δικαιωμάτων και την επιβολή προστίμου», επισήμανε. «Αυτό μας επιτρέπει να προστατεύουμε τις πληρωμές δικαιωμάτων για τους έντιμους, σκληρά εργαζόμενους καλλιτέχνες», κατέληξε η ίδια.
Από την πλευρά του, το Apple Music υποστηρίζει ότι ελέγχει αυστηρά το περιβάλλον της. Σε ένα μουσικό συνέδριο στο Λονδίνο τον Ιανουάριο του 2025, ο επικεφαλής μουσικών συνεργασιών της εταιρείας δήλωσε ότι λιγότερο από το ένα τοις εκατό όλων των streams παραποιείται εντός της υπηρεσίας.
Η Luminate εφαρμόζει μία σειρά από εκτεταμένους ελέγχους για τον εντοπισμό δόλιων δεδομένων, διασφαλίζοντας την αντικειμενικότητα του chart. Ωστόσο, η ευθύνη βαραίνει τις εταιρείες streaming, οι οποίες οφείλουν να αφαιρούν τις πλαστές αναπαραγωγές πριν στείλουν τους αριθμούς.
Το Billboard και πολλές πλατφόρμες χρησιμοποιούν πλέον αλγόριθμους τεχνητής νοημοσύνης και captcha για να εντοπίζουν ασυνήθιστα μοτίβα αναπαραγωγής. Ένας εκπρόσωπος του Billboard διευκρίνισε ότι η Luminate χρησιμοποιεί ιδιόκτητους αλγόριθμους μηχανικής μάθησης για να ανιχνεύει ανωμαλίες σε όλα τα δεδομένα.
Παράλληλα, η Pandora δηλώνει πως έχει εντείνει τις προσπάθειές της για την απόκρουση των κυβερνοεγκληματιών. Ένας εκπρόσωπος επέμεινε ότι η εταιρεία ηγείται του αγώνα ενάντια στην απάτη των αναπαραγωγών.
Η πλατφόρμα χτίζει συστήματα ανίχνευσης βασισμένα στην τεχνητή νοημοσύνη και εξελιγμένα φίλτρα που σκοπεύει να μοιραστεί με το ευρύτερο μουσικό οικοσύστημα. Η Pandora συνδυάζει ανθρώπινους ειδικούς με εργαλεία μηχανικής μάθησης για να φιλτράρει κάθε ύποπτη δραστηριότητα.
Αυτές οι διαβεβαιώσεις ίσως προσφέρουν κάποια ανακούφιση. Όμως, με το παγκόσμιο streaming να αποφέρει 20,4 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως, σύμφωνα με τη Διεθνή Ομοσπονδία Φωνογραφικής Βιομηχανίας, ακόμη και ένα ελάχιστο ποσοστό χειραγώγησης μεταφράζεται σε εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια που υπεξαιρούνται.
Οι δημιουργοί παραμένουν βαθιά ανήσυχοι. Το 2024, περισσότεροι από 200 καλλιτέχνες, ανάμεσά τους η Billie Eilish, ο J Balvin, ο Chuck D και οι Mumford & Sons, υπέγραψαν μία ανοιχτή επιστολή, καταδικάζοντας τις απειλές της τεχνητής νοημοσύνης στα δικαιώματα των καλλιτεχνών και στην αποζημίωσή τους. Στις 24 Μαρτίου, η τραγουδίστρια των Mannequin Pussy, Missy, απευθύνθηκε δημόσια στο Spotify μέσω Instagram.
«Θα ήθελα πολύ να αρχίσω να κάνω μία πραγματική συζήτηση με όποιον μπορώ στην εταιρεία για το τι σκοπεύετε να κάνετε σχετικά με την απάτη της τεχνητής νοημοσύνης στην πλατφόρμα», έγραψε. «Πώς συμβάλλουν στον αυξημένο κίνδυνο οι ιστότοποι streaming να γίνουν στόχοι πολιτισμικής εκμετάλλευσης από μη καλλιτέχνες που εκμεταλλεύονται την έλλειψη ρύθμισης», σημείωσε με έμφαση.
Οι εταιρικές δικλείδες ασφαλείας φαίνεται να μην αποθαρρύνουν τις παράνομες πρακτικές. Το 2024, ο μουσικός Michael Smith από τη Βόρεια Καρολίνα κατηγορήθηκε από τις ομοσπονδιακές αρχές για απάτη και ξέπλυμα χρήματος. Ο Smith φέρεται να χρησιμοποίησε bots και τεχνητή νοημοσύνη για να δημιουργήσει παράνομα πάνω από 10 εκατομμύρια δολάρια σε έσοδα από κολοσσούς όπως το Spotify, το Apple Music και η Amazon Music. Ο Smith δήλωσε αρχικά αθώος, αλλά στις 19 Μαρτίου ομολόγησε την ενοχή του σε μία κατηγορία συνωμοσίας για διαδικτυακή απάτη.
Τον Δεκέμβριο του 2025, ο Drake βρέθηκε στο στόχαστρο για τη συνεργασία του με το διαδικτυακό καζίνο Stake. Κατηγορήθηκε ότι διοχέτευσε εκατομμύρια δολάρια σε καμπάνιες τεχνητής αύξησης των streams. Οι ισχυρισμοί περιλαμβάνονταν σε μία ομαδική αγωγή κατά του Drake, της Stake, του streamer Adin Ross και του Αυστραλού δισεκατομμυριούχου των κρυπτονομισμάτων George Nguyen.
«Από τουλάχιστον το 2022, ο Drake και όσοι ενεργούν υπό τις οδηγίες του χρησιμοποίησαν το Stake.com και το Stake.us για να χρηματοδοτήσουν κρυφά τη συντονισμένη προμήθεια bots», αναφέρει η αγωγή.
«Αυτά τα μη αυθεντικά streams βαθμονομήθηκαν για να παραπλανήσουν τους μηχανισμούς δικαιωμάτων, να κατασκευάσουν δημοτικότητα, να αλλοιώσουν τις λίστες αναπαραγωγής και να αποσπάσουν την προσοχή του κοινού», εξηγεί το έγγραφο, χωρίς να έχει υπάρξει δημόσια απάντηση από τους εναγόμενους.
Ο Drake είχε νωρίτερα ισχυριστεί ότι η Universal Music Group (UMG) χρησιμοποίησε παρόμοια πρακτική για να ενισχύσει το «Not Like Us» του Kendrick Lamar. Στο συγκεκριμένο κομμάτι, ο ράπερ από το Τορόντο χαρακτηρίζεται «παιδόφιλος».
Σύντομα, ο Drake, κατέθεσε μήνυση κατά της δισκογραφικής για δυσφήμιση και οικονομική βλάβη. Αν και ο δικαστής απέρριψε τους ισχυρισμούς περί δυσφήμισης, ο Drake άσκησε έφεση και η δικαστική διαμάχη συνεχίζεται.
Η UMG απάντησε χαρακτηρίζοντας τους ισχυρισμούς αναληθείς. Η εταιρεία τόνισε πως η ιδέα ότι θα προσπαθούσε να βλάψει τη φήμη οποιουδήποτε καλλιτέχνη είναι παράλογη, υπενθυμίζοντας τις τεράστιες επενδύσεις που έχει κάνει στη μουσική του.
Η Top Dawg Entertainment έχει επίσης κατηγορηθεί για χρήση bots. Τον Ιούλιο του 2025, ο σχολιαστής Akademiks επιτέθηκε στην TDE κατά τη διάρκεια ενός livestream, υποστηρίζοντας ότι αλλοιώνει τα νούμερα της Doechii.
«Αυτό είναι εντελώς γελοίο. Οπότε μου λέτε, όχι η Nicki Minaj, όχι ο Drake, όχι ο Lil Wayne… η Doechii;», είπε ο Akademiks. «Πρέπει να κατεβάσετε τα bots. Δίνω μία πραγματικά αυστηρή προειδοποίηση στην TDE», ανέφερε, με την εταιρεία και τη ράπερ να διατηρούν σιγή ιχθύος.
Η βιομηχανία της K-pop νιώθει επίσης την πίεση. Καλλιτέχνες όπως ο Jimin των BTS και μέλη των Blackpink είδαν εκατομμύρια streams να αφαιρούνται από τα κομμάτια τους στο Spotify πέρυσι.
Η εκκαθάριση αυτή δεν συνοδεύτηκε από κατηγορίες εναντίον τους. Πολλές φορές, οι μεγάλες απάτες συμβαίνουν εν αγνοία των καλλιτεχνών μέσω τρίτων.
«Μερικές φορές δεν φταίνε καν οι καλλιτέχνες. Ένας καλλιτέχνης θα δει μία εταιρεία μάρκετινγκ στο διαδίκτυο που θα πει ότι μπορεί να αυξήσει τον αριθμό των αναπαραγωγών του», εξηγεί η Batey. «Δεν λένε ότι θα αγοράσουν ένα σωρό bots, αλλά αυτό ακριβώς κάνουν. Στη συνέχεια, τα streams αφαιρούνται, δεν παίρνουν τα δικαιώματα και νομίζουν ότι κάποιος τους έχει αδικήσει», συμπληρώνει.
Οι BTS και οι BLACKPINK μπορούν να αντέξουν τέτοιους κλυδωνισμούς. Οι μικρότεροι, ανεξάρτητοι καλλιτέχνες όμως, υποφέρουν περισσότερο, καθώς δεν έχουν τους πόρους να απορροφήσουν τόσο τεράστια χτυπήματα.
«Υπάρχουν άνθρωποι εκεί έξω που εκμεταλλεύονται καλλιτέχνες οι οποίοι δεν έχουν υπογράψει σε κάποια μεγάλη δισκογραφική», σημειώνει ο Castle. «Οι μεγάλες δισκογραφικές κάνουν τα πάντα για να μην επιτρέψουν να συμβεί κάτι τέτοιο ή να μην υποστούν τις συνέπειες αν τελικά συμβεί», τονίζει.
Τα απλά μαθηματικά δείχνουν ότι όσο περισσότερα ψεύτικα streams εξαλείφουν οι πλατφόρμες, τόσο λιγότερα χρήματα υποχρεούνται να μοιράσουν. Ο Castle εξηγεί πώς λειτουργεί η αναλογία αριθμητή και παρονομαστή στις πληρωμές.
«Αν είσαι δισκογραφική, θα σε πληρώσουν ένα κομμάτι με βάση όλα τα streams για τις ηχογραφήσεις αυτής της εταιρείας. Αυτό θα είναι στον αριθμητή», διευκρινίζει. «Ο παρονομαστής είναι όλα τα streams. Αυτός ο παρονομαστής αυξάνεται συνεχώς, αλλά ο αριθμητής όχι. Ειδικά αν ο καλλιτέχνης έχει πεθάνει, αυτός ο αριθμητής δεν θα αυξηθεί ποτέ, οπότε μικραίνει με τον καιρό», προσθέτει.
Αυτός είναι ένας λόγος που καλλιτέχνες όπως η Taylor Swift, ο Thom Yorke των Radiohead και ο Neil Young έχουν διαμαρτυρηθεί έντονα κατά του Spotify.
«Πληρώνουν το ίδιο ποσοστό εσόδων ανεξάρτητα από τα νούμερα», συνεχίζει ο Castle. «Αυτό που τους νοιάζει περισσότερο από οτιδήποτε άλλο είναι να κρατήσουν αυτό το 70 τοις εκατό. Από αυτό, πληρώνουν περίπου το 50 τοις εκατό στις εταιρείες και το 18 τοις εκατό στους εκδότες για τα τραγούδια», δηλώνει.
Η απάτη έχει ξεκάθαρη επίδραση σε αυτή τη φόρμουλα. Όπως λέει ο Castle, αν απαλλαγούν από τα δόλια κομμάτια, τα streams εξαφανίζονται, ο παρονομαστής μειώνεται και η πληρωμή αυξάνεται. Η εκπρόσωπος του Spotify διαφωνεί κάθετα με αυτή τη συλλογιστική. Η Batey θεωρεί ότι η πλαισίωση «αριθμητή εναντίον παρονομαστή» είναι λανθασμένη.
«Το streaming δεν είναι μία σταθερή πίτα που μοιράζεται σε όλο και μικρότερα κομμάτια όσο ανεβαίνει περισσότερη μουσική. Το συνολικό ταμείο μεγαλώνει όσο περισσότεροι άνθρωποι εγγράφονται και ακούνε», ξεκαθαρίζει η ίδια. «Οπότε ναι, τα streams ανεβαίνουν, αλλά το ίδιο συμβαίνει και με τα χρήματα που καταβάλλονται. Γι’ αυτό οι πληρωμές συνεχίζουν να αυξάνονται χρόνο με τον χρόνο», σημειώνει.
Τα τεχνητά streams επιχειρούν να διαστρεβλώσουν το σύστημα. Γι’ αυτόν τον λόγο, η πλατφόρμα τα αφαιρεί και δεν πληρώνει για αυτά.
«Το Spotify δεν κρατά κανένα από τα χρήματα που θα είχαν πληρωθεί σε τεχνητά streams. Το να πιάνουμε αυτή τη δραστηριότητα σημαίνει ότι έχουμε διατηρήσει αυτά τα χρήματα μέσα στο ταμείο δικαιωμάτων», τονίζει η Batey.
Όσον αφορά τους καλλιτέχνες που έχουν φύγει από τη ζωή, η Batey προσθέτει ότι το μερίδιο ενός δημιουργού κινείται ανάλογα με το πώς ακούει ο κόσμος. Μπορεί να αυξηθεί, να μείνει σταθερό ή να μειωθεί. Ο κατάλογος είναι συχνά ο πιο ανθεκτικός και μπορεί να ανακάμψει ανά πάσα στιγμή, καθοδηγούμενος από τον πολιτισμό. Φέρνει ως παράδειγμα τη σειρά «Stranger Things», η οποία ανανέωσε το ενδιαφέρον για τραγούδια όπως το «Purple Rain» του Prince.
Καθώς οι επιτήδεια γίνονται όλο και πιο εφευρετικοί, οι πλατφόρμες πρέπει να απαντούν με μεγαλύτερη ευφυΐα. Οι ομάδες που σαρώνουν δεδομένα αναζητούν συγκεκριμένα σήματα, όπως μία ξαφνική αύξηση από μία διεύθυνση IP ή την αναπαραγωγή μόλις 30 δευτερολέπτων ενός κομματιού για την κατοχύρωση του δικαιώματος.
Το Spotify διστάζει να δώσει πολλές λεπτομέρειες για τη διαδικασία του. Η εταιρεία φοβάται ότι θα παρέδιδε έναν οδικό χάρτη στους απατεώνες για να παρακάμψουν τα συστήματα.
Το πρόβλημα διογκώνεται χάρη στην τεχνητή νοημοσύνη και τη δυνατότητα δημιουργίας ψεύτικων τραγουδιών. Τον Σεπτέμβριο του 2025, το Spotify ανακοίνωσε ότι είχε διαγράψει περισσότερα από 75 εκατομμύρια δόλια κομμάτια κατά τη διάρκεια του προηγούμενου έτους. Αυτό ήταν μέρος ενός σχεδίου τριών αξόνων που περιλαμβάνει ένα βελτιωμένο σύστημα φιλτραρίσματος spam. Παράλληλα,η υπηρεσία streaming εισάγει νέες γνωστοποιήσεις για τη μουσική, με στόχο να κάνει την υπηρεσία ασφαλέστερη, αν και η εφαρμογή θα πάρει χρόνο.
«Θέλουμε να είμαστε προσεκτικοί ώστε να διασφαλίσουμε ότι δεν τιμωρούμε τους λάθος ανθρώπους που ανεβάζουν υλικό», ανέφερε η εταιρεία. «Έτσι, θα αναπτύξουμε το σύστημα συντηρητικά τους επόμενους μήνες και θα συνεχίσουμε να προσθέτουμε νέα σήματα καθώς προκύπτουν νέα σχέδια», πρόσθεσε.
Με την έκρηξη της μίμησης φωνών καλλιτεχνών μέσω τεχνητής νοημοσύνης, το Spotify ενημέρωσε την πολιτική πλαστοπροσωπίας του. Πλέον, οι καλλιτέχνες μπορούν να καταθέσουν αίτημα όταν μία φωνή δεν είναι δική τους και να ζητήσουν την αφαίρεση του υλικού.
Για την ενίσχυση της διαφάνειας, οι διανομείς που παραδίδουν συντελεστές στις μεγάλες υπηρεσίες streaming εφαρμόζουν σχέδια σήμανσης. Αν ένα κομμάτι έχει δημιουργηθεί με τεχνητή νοημοσύνη, αυτό πλέον θα αναφέρεται ρητά.
Το Apple Music κυκλοφόρησε νωρίτερα μέσα στον μήνα τα Transparency Tags, τα οποία είναι υποχρεωτικά εάν οποιοδήποτε τμήμα του περιεχομένου χρησιμοποιεί τεχνητή νοημοσύνη. Όπως ανέφερε ένα ενημερωτικό δελτίο του Apple Music, οι νέες απαιτήσεις παρέχουν ένα απτό πρώτο βήμα προς την απαραίτητη διαφάνεια.
Μια άλλη υπηρεσία, το Deezer, εφάρμοσε ένα εργαλείο ανίχνευσης τεχνητής νοημοσύνης. Όπως εξήγησε η εταιρεία, στόχος της είναι να διατηρήσει τη δίκαιη εκπροσώπηση για όλους τους καλλιτέχνες παρέχοντας σαφήνεια στους χρήστες.
Οι διανομείς όπως η DistroKid και η TuneCore είναι επίσης καθοριστικοί. Οι μικρότεροι καλλιτέχνες χρησιμοποιούν αυτούς τους διανομείς, οι οποίοι λειτουργούν ως μεσάζοντες παρακολουθώντας τα δεδομένα.
Τα πρόστιμα για τα ψεύτικα streams ενθαρρύνουν κάθε εταιρεία να διατηρεί την ακεραιότητά της. Στο Spotify, η ποινή επιβάλλεται όταν περισσότερο από το 90 τοις εκατό των αναπαραγωγών ενός τραγουδιού κρίνεται παράνομο.
Οι διανομείς χρεώνονται με ένα σταθερό μηνιαίο τέλος περίπου 10,82 δολαρίων ανά προβληματικό κομμάτι. Βάσει συμβολαίου, υποχρεούνται να μετακυλίσουν αυτές τις χρεώσεις στους καλλιτέχνες που ανέβασαν το περιεχόμενο. Πρόσθετες συνέπειες μπορεί να περιλαμβάνουν την αφαίρεση του καταλόγου, την αναστολή λογαριασμού και την απώλεια δικαιώματος για μελλοντικές προωθητικές ενέργειες.
Τον περασμένο Σεπτέμβριο, ο μακροχρόνιος μηχανικός ήχου του Jay-Z, Young Guru, συμμετείχε στο ετήσιο Playlist Retreat του DJ Jazzy Jeff στο Ντέλαγουερ. Μίλησε με πάθος για τις ανησυχίες του γύρω από την τεχνητή νοημοσύνη και εξέφρασε έναν έντονο προβληματισμό.
Ο Young Guru επισήμανε ότι στις μέρες μας είναι υπερβολικά απλό να θεωρείται κάποιος καλλιτέχνης, έχοντας απλώς τη δυνατότητα να ανεβάσει ένα περιεχόμενο σε οποιαδήποτε πλατφόρμα. Η λύση, σύμφωνα με τον ίδιο, κρύβεται στην αυστηροποίηση της ίδιας της διαδικασίας εισόδου στο σύστημα.
«Είναι πολύ εύκολο να μπεις σε μία πλατφόρμα streaming ως δήθεν ηχογράφηση», συμφωνεί ο Castle, υπερθεματίζοντας την ανάγκη για ριζικές αλλαγές. «Κομμάτια τεχνητής νοημοσύνης απλώς εμφανίζονται στους λογαριασμούς καλλιτεχνών που έχουν φύγει από τη ζωή. Αυτό δεν θα έπρεπε να συμβαίνει ποτέ», αναφέρει χαρακτηριστικά.
«Το επιτρέπουν να συμβαίνει επειδή είναι πολύς κόπος να εμβαθύνουν και να καταλάβουν ποιος είναι ποιος. Αν πρέπει να απασχολούν όλους αυτούς τους ανθρώπους για την επιβολή της νομοθεσίας κατά της απάτης, τι θα λέγατε να το κάνουμε στην αρχή;», αναρωτιέται ο δικηγόρος.
«Ελέγξτε κάθε κομμάτι και βρείτε ποιος πραγματικά το κατέχει. Κάντε πιο δύσκολη την είσοδο στο σύστημα», καταλήγει με έμφαση.
Η απάτη του streaming ξεπερνά τις τεχνικές ανορθογραφίες. Συνιστά μία θεμελιώδη απειλή για την ίδια τη φύση της μουσικής δημιουργίας. Καθώς η τεχνολογία εκδημοκρατίζει την παραγωγή, ανοίγει ταυτόχρονα την κερκόπορτα σε βιομηχανοποιημένες απάτες που απομυζούν τους πόρους των πραγματικών καλλιτεχνών.
Οι ψηφιακές πλατφόρμες καλούνται να βρουν την ισορροπία ανάμεσα στην ανοιχτή πρόσβαση και τον αυστηρό έλεγχο ταυτότητας. Αν η αγορά συνεχίσει να αντιμετωπίζει τη μουσική αποκλειστικά ως δεδομένα προς κατανάλωση, οι φάρμες συσκευών θα κερδίσουν το παιχνίδι των εντυπώσεων. Η προστασία της καλλιτεχνικής αξίας απαιτεί ριζικές αποφάσεις που ξεκινούν πριν καν ένα αρχείο ήχου πατήσει το play.
Χωρίς ουσιαστικά φίλτρα εισόδου, το μουσικό οικοσύστημα κινδυνεύει να μετατραπεί σε έναν απέραντο ωκεανό ψηφιακού θορύβου. Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, ο πραγματικός νικητής των charts θα είναι απλώς εκείνος με τον καλύτερο κώδικα.
