Η εταιρεία μουσικών δικαιωμάτων στρέφεται κατά της Anthropic, υποστηρίζοντας ότι το Claude εκπαιδεύτηκε σε στίχους τραγουδιών χωρίς άδεια και παράγει στη συνέχεια περιεχόμενο που παραβιάζει δικαιώματα. Η υπόθεση ανοίγει ακόμη ένα μέτωπο σε μία διαμάχη που θα κρίνει πώς θα λειτουργεί η παραγωγική τεχνητή νοημοσύνη απέναντι στη μουσική βιομηχανία.
Η BMG κατέθεσε αγωγή κατά της Anthropic για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, προσθέτοντας το βάρος της σε μία διαρκώς διευρυνόμενη σειρά νομικών ενεργειών από μεγάλους κατόχους μουσικών δικαιωμάτων απέναντι σε εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης. Στο επίκεντρο βρίσκεται το Claude, το δημοφιλές AI chatbot της Anthropic, το οποίο, σύμφωνα με την αγωγή, έχει εκπαιδευτεί πάνω σε στίχους τραγουδιών χωρίς σχετική άδεια και παράγει κατόπιν αιτημάτων κείμενο που αντιγράφει ή αναπαράγει προστατευόμενο υλικό.
Η αγωγή κατατέθηκε την Τρίτη 17 Μαρτίου από τις εκδοτικές οντότητες της BMG. Η εταιρεία υποστηρίζει ότι στο εκπαιδευτικό υλικό του μοντέλου περιλήφθηκαν στίχοι από αδειοδοτημένα τραγούδια χωρίς άδεια, ανάμεσά τους και τραγούδια που έφτασαν στην κορυφή των charts, όπως το «7 Rings» της Ariana Grande και το «Uptown Funk» του Bruno Mars.
Σύμφωνα με το δικόγραφο, το πρόβλημα δεν περιορίζεται στην εκπαίδευση του μοντέλου. Η BMG ισχυρίζεται ότι όταν ο χρήστης δίνει σχετικές προτροπές, το Claude «βγάζει» απαντήσεις που περιέχουν στίχους οι οποίοι παραβιάζουν δικαιώματα, είτε ολόκληρους είτε σε σημαντικό μέρος τους.
Το ύφος της αγωγής είναι ιδιαίτερα επιθετικό και αφήνει ελάχιστα περιθώρια για παρερμηνείες. Το κείμενο, που κατατέθηκε εκ μέρους της BMG από τη νομική εταιρεία ψυχαγωγίας Manatt Phelps & Phillips, αναφέρει: «Η Anthropic παραβίασε κατάφωρα τους νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων και προκάλεσε άμεση ζημία στην BMG και στους τραγουδοποιούς που εκπροσωπεί με υπερηφάνεια. Γενιές εφευρετών έχουν φέρει επαναστατικά νέα προϊόντα στην αγορά τηρώντας τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων. Η ταχεία ανάπτυξη της νέας τεχνολογίας της Anthropic δεν αποτελεί δικαιολογία για την εξόφθαλμη παρανομία της».
Η υπόθεση μοιάζει σε μεγάλο βαθμό με τη χωριστή διαμάχη περί πνευματικών δικαιωμάτων που έχουν ήδη ξεκινήσει κατά της Anthropic η Universal Music Publishing Group, η Concord Music και η ABKCO Music. Η ομοιότητα δεν περνά απαρατήρητη, καθώς το βασικό νομικό επιχείρημα είναι κοινό: η χρήση προστατευόμενων στίχων τόσο στην εκπαίδευση όσο και στις απαντήσεις του chatbot.
Παραμένει ασαφές γιατί η BMG επέλεξε να κινηθεί αυτόνομα αντί να ενωθεί με τις άλλες εκδοτικές εταιρείες, οι οποίες βρίσκονται σε δικαστική σύγκρουση με την Anthropic ήδη από το 2023. Το ερώτημα αποκτά μεγαλύτερο ενδιαφέρον αν ληφθεί υπόψη ότι, σύμφωνα με πρόσφατο ρεπορτάζ, η BMG και η Concord βρίσκονται σε συνομιλίες για συγχώνευση.
Η BMG αναφέρει στην καταγγελία της ότι είχε αποστείλει στην Anthropic επιστολή παύσης και αποχής τον Δεκέμβριο, ζητώντας ουσιαστικά να σταματήσει η επίμαχη πρακτική. Όπως υποστηρίζει η εταιρεία, δεν έλαβε ποτέ απάντηση από την Anthropic.
Εκπρόσωπος της BMG δήλωσε την Τετάρτη 18 Μαρτίου ότι η συμπεριφορά της Anthropic «έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τα πρότυπα που απαιτούνται από κάθε υπεύθυνο συμμετέχοντα στην κοινότητα της τεχνητής νοημοσύνης.
Στην ίδια δήλωση, η BMG ξεκαθαρίζει και τη γενικότερη θέση της απέναντι στην παραγωγική τεχνητή νοημοσύνη. «Η προστασία των δικαιωμάτων όσων εμπιστεύονται στην BMG το έργο της ζωής τους είναι ουσιώδης. Η οικοδόμηση μιας βιομηχανίας πάνω στις πλάτες των τραγουδοποιών μας, των καλλιτεχνών ηχογραφήσεων και των παραγωγών μας, χωρίς άδεια ή αμοιβή, δεν είναι ποτέ αποδεκτή. Πιστεύουμε ότι, με τις κατάλληλες άδειες, η παραγωγική τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να λειτουργήσει ως εργαλείο που ενισχύει τη δημιουργικότητα αντί να την αντικαθιστά, και ότι διαφορετικά τμήματα της μουσικής βιομηχανίας μπορεί να ωφεληθούν από αυτήν με διαφορετικούς τρόπους. Ωστόσο, η προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων και η δίκαιη αμοιβή δεν είναι διαπραγματεύσιμες».
Η Anthropic, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, δεν απάντησε άμεσα σε αίτημα για σχόλιο σχετικά με την αγωγή. Η σιωπή αυτή δεν είναι ασυνήθιστη σε υποθέσεις τέτοιας κλίμακας, ειδικά όταν η νομική γραμμή άμυνας αναμένεται να οικοδομηθεί γύρω από ζητήματα που εκκρεμούν ακόμη σε δεκάδες αίθουσες δικαστηρίων στις ΗΠΑ.
Όπως και στις άλλες αγωγές μουσικών εκδοτών κατά της Anthropic, η BMG υποστηρίζει ότι το Claude παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα τόσο στη φάση των εισόδων όσο και στη φάση των εξόδων. Με απλά λόγια, το πρόβλημα αφορά αφενός το υλικό πάνω στο οποίο εκπαιδεύτηκε το σύστημα και αφετέρου το κείμενο που παράγει όταν του ζητηθεί.
Αυτό διαφοροποιεί τις υποθέσεις των μουσικών εκδοτών από τις ξεχωριστές αγωγές πνευματικών δικαιωμάτων που έχουν καταθέσει οι μεγάλες δισκογραφικές κατά των υπηρεσιών δημιουργίας μουσικής μέσω τεχνητής νοημοσύνης Suno και Udio. Εκεί, το επίκεντρο βρίσκεται μόνο στην εκπαίδευση χωρίς άδεια και όχι στις ίδιες τις απαντήσεις ή τις εξόδους του συστήματος.
Στο σκέλος της εκπαίδευσης, η BMG ισχυρίζεται ότι η Anthropic προσέβαλε την πνευματική της ιδιοκτησία εντάσσοντας προστατευόμενους στίχους στο «τεράστιο» εκπαιδευτικό σύνολο του Claude. Σύμφωνα με την αγωγή, το υλικό αυτό περιλάμβανε κείμενα που αντλήθηκαν με εξόρυξη από βιβλιοθήκες στίχων αδειοδοτημένες από την BMG, όπως οι MusicMatch και LyricFind, καθώς και από βιβλία παρτιτούρας που περιλαμβάνουν έργα σημαντικών ονομάτων όπως οι Rolling Stones και ο Justin Bieber.
Η BMG προχωρά ακόμη περισσότερο. Υποστηρίζει ότι η Anthropic απέκτησε μεγάλο μέρος αυτού του εκπαιδευτικού υλικού μέσω torrent από παράνομες πειρατικές βιβλιοθήκες αρχείων.
Ο ισχυρισμός αυτός έχει ιδιαίτερη νομική σημασία. Το καλοκαίρι, σε διαφορετική υπόθεση, δικαστής έκρινε ότι η Anthropic θα έπρεπε να θεωρηθεί υπεύθυνη για την αποθήκευση βιβλίων που είχαν ληφθεί μέσω torrent, εξέλιξη που οδήγησε την εταιρεία σε συμβιβασμό ύψους 1,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων με συγγραφείς. Έκτοτε, και άλλοι ενάγοντες σε υποθέσεις πνευματικών δικαιωμάτων κατά εταιρειών AI, τόσο μουσικοί εκδότες όσο και δισκογραφικές, αντιμετώπισαν αυτή την εξέλιξη ως άνοιγμα και πρόσθεσαν νέους ισχυρισμούς περί πειρατείας στις δικές τους αγωγές.
Υπάρχει, όμως, και το δεύτερο σκέλος, αυτό των εξόδων. Η BMG υποστηρίζει ότι η Anthropic παραβιάζει ξεχωριστά τα δικαιώματά της και μέσω του κειμένου που παράγει το Claude ως απάντηση στους χρήστες.
Σύμφωνα με την αγωγή, όταν δέχεται σχετικά prompts, το Claude έχει δώσει ολόκληρους ή σημαντικά μεγάλα τμήματα από στίχους πολλών συνθέσεων που ανήκουν στη BMG. Στη λίστα περιλαμβάνονται το «Uptown Funk», το «What a Wonderful World» του Louis Armstrong και το «Kryptonite» των 3 Doors Down.
Η BMG θεωρεί ότι το ζήτημα γίνεται ακόμη πιο σοβαρό όταν οι χρήστες ζητούν «νέους» ή «πρωτότυπους» στίχους. Όπως αναφέρει η αγωγή: «Ακόμη και όταν του ζητούνται “νέοι” ή “πρωτότυποι” στίχοι τραγουδιών, το Claude παράγει εξόδους που ενσωματώνουν μη εξουσιοδοτημένα αντίγραφα και/ή παράγωγα έργα βασισμένα στους προστατευόμενους από πνευματικά δικαιώματα στίχους της BMG που η Anthropic αντέγραψε στα εκπαιδευτικά σύνολα. Τέτοια μη εξουσιοδοτημένα αντίγραφα και/ή παράγωγα έργα προκύπτουν, μεταξύ άλλων, από το ότι το Claude συνδυάζει διάφορα τραγούδια σε ένα ενιαίο τραγούδι ως mash-up σε απάντηση σε προτροπές χρηστών που ζητούν τέτοιο συνδυασμό ή νέα τραγούδια».
Σε πρακτικό επίπεδο, η υπόθεση αυτή ακουμπά το πιο ακανθώδες ερώτημα του σημερινού AI τοπίου: πότε ένα μοντέλο «μαθαίνει» από ένα έργο και πότε το αναπαράγει παράνομα. Στη μουσική, όπου οι στίχοι είναι σαφώς κατοχυρωμένοι και συχνά εύκολα αναγνωρίσιμοι, το όριο γίνεται ακόμη πιο λεπτό.
Η BMG ζητά τώρα χρηματική αποζημίωση από την Anthropic, υποστηρίζοντας ότι η εταιρεία έχει συγκεντρώσει «μια περιουσία χτισμένη πάνω σε κλεμμένα έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα». Η αγωγή σημειώνει ότι η Anthropic συγκέντρωσε πρόσφατα επιπλέον 30 δισεκατομμύρια δολάρια, με αποτίμηση 380 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Το αίτημα της BMG φτάνει στο ανώτατο θεσμοθετημένο επίπεδο αποζημίωσης, δηλαδή 150.000 δολάρια για κάθε πράξη παραβίασης. Σε μη εξαντλητική λίστα που συνοδεύει την αγωγή καταγράφονται 467 τραγούδια για τα οποία φέρεται να έχει υπάρξει παραβίαση, κάτι που ανεβάζει το συνολικό ποσό των ζητούμενων αποζημιώσεων τουλάχιστον στα 70 εκατ. δολάρια.
Η Anthropic, όπως και άλλες εταιρείες AI που βρίσκονται αντιμέτωπες με κύμα αγωγών πνευματικών δικαιωμάτων τα τελευταία χρόνια, έχει υποστηρίξει ότι προστατεύεται από την αρχή της «εύλογης χρήσης». Πρόκειται για βασική αρχή του δικαίου πνευματικής ιδιοκτησίας στις ΗΠΑ, η οποία επιτρέπει τη χρήση μη αδειοδοτημένου έργου όταν αυτή θεωρείται «μετασχηματιστική».
Το αν η εκπαίδευση μοντέλων AI συνιστά πράγματι εύλογη χρήση παραμένει ανοιχτό νομικό ζήτημα. Και είναι ακριβώς αυτό το ερώτημα που κρίνεται σήμερα σε δεκάδες δικαστήρια σε ολόκληρη τη χώρα.
Η νέα αγωγή της BMG δείχνει πόσο γρήγορα η μουσική βιομηχανία μετακινείται από τη φάση της ανησυχίας στη φάση της ευθείας διεκδίκησης. Οι εταιρείες δικαιωμάτων δεν αρκούνται πια σε δημόσιες προειδοποιήσεις ή σε διαπραγματεύσεις στο παρασκήνιο. Επιλέγουν τη δικαστική οδό, επειδή γνωρίζουν ότι οι αποφάσεις αυτής της περιόδου θα επηρεάσουν όχι μόνο τα επιχειρηματικά μοντέλα της τεχνητής νοημοσύνης, αλλά και την ίδια την αξία του μουσικού καταλόγου στο μέλλον.
Στον επίλογο αυτής της υπόθεσης, εκείνο που διακυβεύεται ξεπερνά μία ακόμη αντιπαράθεση ανάμεσα σε μία τεχνολογική εταιρεία και έναν κάτοχο δικαιωμάτων. Η διαμάχη αφορά το ποιοι κανόνες θα ισχύσουν όταν η τεχνολογία διεκδικεί πρόσβαση σε έργα που γράφτηκαν, τραγουδήθηκαν και πληρώθηκαν μέσα σε ένα υφιστάμενο σύστημα δικαιωμάτων. Και όσο τα δικαστήρια αργούν να δώσουν οριστικές απαντήσεις, κάθε νέα αγωγή σαν αυτή της BMG γίνεται κομμάτι μιας πολύ μεγαλύτερης μάχης για τα όρια της AI στην πολιτιστική παραγωγή.
