Η Universal Music Group και η Sony Music Group στρέφονται νομικά κατά της Musi, υποστηρίζοντας ότι η εφαρμογή αντλεί χωρίς άδεια μουσική από το YouTube, παρακάμπτει τεχνικούς μηχανισμούς προστασίας και αποκομίζει έσοδα εις βάρος καλλιτεχνών και νόμιμων υπηρεσιών streaming.
Η Universal Music Group και η Sony Music Group δημιουργούν ένα κοινό μέτωπο απέναντι στην παράνομη διάθεση μουσικής στον Καναδά, ξεκινώντας νομικές διαδικασίες κατά των ανθρώπων πίσω από τη Musi. Πρόκειται για μία εφαρμογή streaming που αντλεί μουσικό περιεχόμενο από το YouTube χωρίς την άδεια των καλλιτεχνών και έχει χαρακτηριστεί «παρασιτική» από τις μεγάλες δισκογραφικές εταιρείες.
Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται ο τρόπος λειτουργίας της Musi. Η εφαρμογή προσφέρει ουσιαστικά το ίδιο περιεχόμενο που μπορεί να βρει κάποιος στο YouTube και στο YouTube Music, περιορίζοντας όμως αισθητά τις διαφημίσεις ή, σε ορισμένες περιπτώσεις, αφαιρώντας τις εντελώς.
Αυτό το μοντέλο, σύμφωνα με τις εταιρείες που κινούνται εναντίον της, χρησιμοποιεί χωρίς εξουσιοδότηση ένα ήδη υπάρχον οικοσύστημα μουσικής και video, παρακάμπτοντας τους όρους με τους οποίους το περιεχόμενο έχει αδειοδοτηθεί για χρήση. Η αντιπαράθεση αφορά έτσι τόσο τα πνευματικά δικαιώματα όσο και τα συστήματα που έχουν δημιουργηθεί για να εξασφαλίζουν ότι καλλιτέχνες και δικαιούχοι αμείβονται.
Η Musi έχει ήδη αντιμετωπίσει σοβαρούς περιορισμούς στη διανομή της. Το 2024 αφαιρέθηκε από το App Store της Apple έπειτα από σειρά καταγγελιών και ισχυρισμών για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
Η αφαίρεση, ωστόσο, δεν εξαφάνισε την εφαρμογή από τις συσκευές στις οποίες είχε προηγουμένως εγκατασταθεί. Οι χρήστες που την είχαν ήδη κατεβάσει εξακολουθούν να μπορούν να αποκτούν πρόσβαση σε αυτή, γεγονός που αποτελεί έναν από τους λόγους για τους οποίους οι μεγάλες δισκογραφικές προχωρούν πλέον σε νέα παρέμβαση.
Τον συντονισμό της νομικής κίνησης έχουν αναλάβει η International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) και η Music Canada. Η τελευταία αποτελεί τον εθνικό εκπρόσωπο των τριών μεγάλων δισκογραφικών εταιρειών στον Καναδά, ενώ στην παρούσα υπόθεση εκπροσωπούνται η Universal Music Group και η Sony Music Group.
Οι καταγγελίες τους εστιάζουν σε δύο βασικές πλευρές της λειτουργίας της Musi. Υποστηρίζουν ότι η εφαρμογή καθιστά παράνομα διαθέσιμο στο κοινό υλικό το οποίο προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και ότι, παράλληλα, παρακάμπτει σκόπιμα τις τεχνικές δικλίδες που υπό κανονικές συνθήκες προστατεύουν το συγκεκριμένο περιεχόμενο στο YouTube από μη εξουσιοδοτημένη απόκτηση και χρήση.
Η CEO της IFPI, Victoria Oakley, χρησιμοποίησε ιδιαίτερα αυστηρή γλώσσα για εφαρμογές που λειτουργούν με αυτόν τον τρόπο. Η θέση της IFPI είναι ότι η τεχνολογική καινοτομία στη μουσική μπορεί να αναπτύσσεται μέσα σε ένα σύστημα αδειοδότησης, όπου τα δικαιώματα των καλλιτεχνών και των υπόλοιπων δικαιούχων παραμένουν προστατευμένα.
«Στέλνουμε προειδοποίηση στις παρασιτικές εφαρμογές, οι οποίες έχουν σχεδιαστεί ειδικά για να εκμεταλλεύονται τους καλλιτέχνες και τη μουσική τους και να υπονομεύουν τις νόμιμες μουσικές υπηρεσίες. Η Musi και παρόμοιες παράνομες υπηρεσίες δεν έχουν θέση στο σημερινό μουσικό οικοσύστημα, το οποίο βασίζεται στην αρχή της ενίσχυσης της καινοτομίας μέσω της αδειοδότησης», ανέφερε η Victoria Oakley.
Η IFPI ζητά παράλληλα πιο ενεργή συμμετοχή από τις εταιρείες που ελέγχουν τα σημεία μέσω των οποίων τέτοιες εφαρμογές διανέμονται ή αποκτούν το περιεχόμενό τους. «Αυτή η νομική ενέργεια αποτελεί ένα σημαντικό βήμα και ελπίζουμε ότι θα υποστηριχθεί περαιτέρω από αποτελεσματικές, άμεσες ενέργειες των καταστημάτων εφαρμογών για κινητά και των μουσικών υπηρεσιών που αυτές οι εφαρμογές εκμεταλλεύονται άμεσα», πρόσθεσε.
Υπάρχει και μία σαφής οικονομική διάσταση στην υπόθεση. Σύμφωνα με τις εταιρείες, η Musi δεν περιορίζεται στη δωρεάν παροχή πρόσβασης, καθώς έχει χρεώσει χρήστες μέσω συνδρομών και έχει αξιοποιήσει μοντέλα διαφημιστικών εσόδων.
Οι δισκογραφικές υποστηρίζουν ότι με αυτόν τον τρόπο η εφαρμογή δημιουργεί κέρδος παρακάμπτοντας τον νόμιμο ανταγωνισμό. Την ίδια στιγμή, θεωρούν ότι στερεί δικαιώματα από τους καλλιτέχνες και άλλα έσοδα τα οποία θα προέκυπταν μέσα από εξουσιοδοτημένες μορφές ακρόασης.
Ο διευθύνων σύμβουλος της Music Canada, Patrick Rogers, συνέδεσε άμεσα τη δικαστική κίνηση με την πληρωμή των καλλιτεχνών. Για τη Music Canada, υπηρεσίες που κατασκευάζονται με σκοπό να παρακάμπτουν τους μηχανισμούς προστασίας άλλων πλατφορμών δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται ως νόμιμες επιχειρήσεις.
«Αυτή η δικαστική διαμάχη στέλνει ένα σαφές μήνυμα ότι υπηρεσίες σχεδιασμένες για να παρακάμπτουν τις προστασίες των πλατφορμών και να εκμεταλλεύονται μουσική χωρίς άδεια δεν αποτελούν νόμιμες επιχειρήσεις. Η βιομηχανία θα συνεχίσει να αναλαμβάνει συντονισμένη δράση για να προστατεύσει τους καλλιτέχνες και τους θαυμαστές από την παράνομη εκμετάλλευση», ανέφερε ο Rogers.
«Ο στόχος μας είναι απλός: να διασφαλίσουμε ότι οι καλλιτέχνες πληρώνονται όταν παίζεται η μουσική τους — και το κλείσιμο παρασιτικών εφαρμογών είναι ένας τρόπος για να το πετύχουμε», πρόσθεσε.
Η υπόθεση της Musi εντάσσεται σε μία πολύ ευρύτερη προσπάθεια της καναδικής μουσικής βιομηχανίας για την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων. Οι μεγάλες δισκογραφικές και άλλες εταιρείες του χώρου έχουν αυξήσει τις παρεμβάσεις τους απέναντι σε υπηρεσίες που επιτρέπουν την απόκτηση ή αναδιανομή μουσικού περιεχομένου χωρίς τις απαραίτητες άδειες.
Νωρίτερα μέσα στο 2026, η Music Canada εξασφάλισε μία πρωτοφανή δικαστική απόφαση από το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο του Καναδά. Η εντολή επέτρεψε τον αποκλεισμό δημοφιλών ιστοσελίδων που χρησιμοποιούνται για stream-ripping από το YouTube, μεταξύ των οποίων οι Y2Mate, YTMP3 και Savefrom.
Οι συγκεκριμένες υπηρεσίες αριθμούν συνολικά περισσότερους από 1,7 εκατομμύρια χρήστες τον μήνα και είναι γνωστές για τη δυνατότητα που παρέχουν να μετατρέπεται περιεχόμενο του YouTube σε αρχεία προς λήψη. Η Music Canada συνδέει αυτή τη λειτουργία με παράνομα downloads μουσικής και θεωρεί τη δικαστική απόφαση σημαντικό προηγούμενο για την αντιμετώπιση ανάλογων ιστοσελίδων.
Μετά τη συγκεκριμένη δικαστική επιτυχία, ο Patrick Rogers είχε συνοψίσει τη θέση της Music Canada σχετικά με το ζήτημα των αμοιβών. «Πιστεύω ότι οι καλλιτέχνες πρέπει να πληρώνονται όταν παίζεται η μουσική τους. Για να δημιουργήσουμε το καλύτερο δυνατό περιβάλλον ώστε να συμβαίνει αυτό, πρέπει να κλείνουμε ιστοσελίδες που προωθούν την κλοπή μουσικής», είχε αναφέρει.
Η προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων στον Καναδά αποκτά ταυτόχρονα μία ακόμη πιο σύνθετη διάσταση λόγω της τεχνητής νοημοσύνης. Η ταχύτατη ανάπτυξή της έχει δημιουργήσει νέες ανησυχίες για περιπτώσεις όπου συστήματα εκπαιδεύονται ή λειτουργούν χρησιμοποιώντας μουσική προστατευμένη από πνευματικά δικαιώματα χωρίς σχετική άδεια.
Η Music Publishers Canada παρενέβη πρόσφατα σε ομοσπονδιακή δικαστική υπόθεση που αφορά την παραγωγική τεχνητή νοημοσύνη και τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων. Η παρέμβασή της έφερε στο προσκήνιο ένα θεμελιώδες ερώτημα για την επόμενη περίοδο: ποιος μπορεί νομικά να αναγνωριστεί ως δημιουργός περιεχομένου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα.
Η θέση που κατέθεσε η Music Publishers Canada είναι ότι μόνο ένας άνθρωπος μπορεί να είναι δημιουργός για τους σκοπούς του δικαίου περί πνευματικών δικαιωμάτων. Η διευθύνουσα σύμβουλος του οργανισμού, Margaret McGuffin, έχει χαρακτηρίσει «επιτακτική ανάγκη» το καναδικό πλαίσιο να σέβεται τους δημιουργούς και να ενθαρρύνει την ανθρώπινη έκφραση μπροστά στην ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης.
Η νομική επίθεση κατά της Musi βρίσκεται επομένως στη διασταύρωση τεχνολογίας, streaming και δικαιωμάτων, σε μία περίοδο όπου η μουσική βιομηχανία επιχειρεί να κλείσει τα κενά ανάμεσα στην ευκολία της ψηφιακής πρόσβασης και στην οικονομική αξία της μουσικής.
Για τις Universal Music Group, Sony Music Group, IFPI και Music Canada, το διακύβευμα είναι συγκεκριμένο: κάθε νέα υπηρεσία μπορεί να αλλάζει τον τρόπο ακρόασης, όμως η χρήση προστατευμένης μουσικής εξακολουθεί να απαιτεί άδεια και αμοιβή για εκείνους που κατέχουν τα δικαιώματά της.
